有什么问题需要咨询?

免费在线咨询

问: 针灸到底是否真正有效?
botown
2014-05-13 00:00
凯特林 针灸 中医
附果壳网的解释:针灸是在中医学中采用针刺或火灸人体穴位来治疗疾病的方法,是联合国教科文组织认定的人类非物质文化遗产代表作之一。根据中医学理论,通过刺激穴位可以改善经络中的气的流向。现代科学从组织学和生理学上尚未发现气、经络或者穴位的存在,且部分当代针灸使用者并非依据传统理论体系进行实践。 当代科学研究支持针灸可以缓解疼痛与术后恶心的效用。有人质疑针灸的效用极其微弱不足以建立临床关系,并且可能是双…
回复 针灸到底是否真正有效?
回答数5
收到赞49

华盛顿邮报:一项新的研讨发现针灸在医治潮热、关节痛苦和其他更年期症状方面是无效的。


为了削减抗癌药物的副作用,47名女人乳腺癌患者承受了8周的真假针灸医治。


23名患者承受了真实的针灸医治(将针头放在细心选择的部位),24名患者承受了假针灸医治,即在随机方位放置(但不真实刺进)针头的皮肤上。


该医治的有用性由患者陈述的症状决议,而且该研讨是双盲的(也就是说,无论是患者仍是研讨者都不知道谁得到了真实的针灸医治)。


真实的针灸和假针灸都改进了患者的症状,研讨人员对此并不感到意外,由于有安慰剂效应。当患者承受医治并被奉告医治对他或她有协助时,一般是这样的——即便没有活性成分。一个人的希望,他们会感觉更好,可以使他们感觉更好的片面。


这项由马里兰大学巴尔的摩分校的Ting Bao博士领导的研讨发现,这两种疗法在症状缓解方面没有差异,《探究新闻》报导。


真实的针灸疗法和假针灸疗法无法区别的现实标明,针灸疗法是无效的。


终究,针灸的整个条件是,针有必要放在身体的十分特定的方位,以便影响和引导所谓的身体能量场(一般被称为“气”或“气”——这一点应该留意,科学上是不知道的)。


换句话说,假如针灸有用,仅仅是用针灸针、铅笔、牙签或任何其他东西戳戳身体的恣意部位都不会有用果。


这项研讨宣布在《癌症》杂志上。



Washington: A new study has found that acupuncture is ineffective in treating hot flashes, joint pain, and other menopausal symptoms.


Forty-seven female breast cancer patients were treated with eight weeks of either real or fake acupuncture as a way to reduce the side effects of an anti-cancer medication.


Twenty-three patients were given real acupuncture (placing needles on carefully-selected points on the body), and 24 were given sham acupuncture, where needles were placed (but not actually inserted into) the skin at random locations.


The treatment's effectiveness was determined by patient-reported symptoms, and the study was double-blinded (meaning that neither the patients nor the researchers knew who got the real acupuncture treatment).


Both the real and fake acupuncture improved the patient's symptoms, which came as no surprise to the researchers because of the placebo effect. When a patient is given a treatment and told that it will help him or her, often it will - even if there's no active ingredient. A person's expectation that they will feel better can make them feel better subjectively.


The study, led by Dr. Ting Bao of the University of Maryland, Baltimore, found no difference in symptom relief between the two treatments, Discovery News reported.


The fact that real and fake acupuncture treatments were indistinguishable demonstrates that the acupuncture is ineffective.


After all, the entire premise of acupuncture is that the needles must be placed at very specific places in the body in order to stimulate and channel alleged bodily energy fields (often called "chi" or "qi" - which, it should be noted, are unknown to science).


In other words, if acupuncture had validity, merely poking random places in the body with acupuncture needles, pencils, toothpicks, or anything else should have no effect.


The study is published in the journal Cancer.

2018-12-03 00:00:00
回复 针灸到底是否真正有效?
回答数7
收到赞36
处理中医黑最好的办法是尊重他们的挑选。
医保和医院都应该有专门的表格,供不相信中医的人士填写,
但凡填写了不相信中医的人士。
谁给其利用包含中成药在内的中医治疗技能应承当法律责任。与此同时他个人利用中医治疗也不能得到医保的任何报销。
西医黑应该得到平等尊重和待遇。
而我们这些以为诊治疾患获取健康应该中西医合作,没有什么准则的当然照常。
今后中医黑、西医黑还有什么医黑,
讲话之前请先亮这个表。
2016-03-05 00:00:00
回复 针灸到底是否真正有效?
回答数7
收到赞57
我想说下我最近在美国的体验。我最近跑步导致轻度跑步膝(Patellofemoral pain syndrome),医生让去做物理医治(physical therapy),理疗师是正规医学院结业的DPT ( Doctor of Physical Therapy )。除了惯例的康复练习外,他提议做针灸(一着手我还没听懂,直到他说你们中国人发明晰这东西,是用针刺在肌肉上)。他说这种症状针灸作用非常好(very effective for the condition you have)。我现在刚着手医治不久,作用拔群(当然,这是针灸+练习的归纳作用,说不准针灸真实起多少作用)。

我自己的观点是,针灸仅仅个医治手法,仅仅还没有开发成标准化的医治计划,许多东西还处于医生个人的经历探究阶段。这确实是个坏处,真实上也正由于如此,我本来是不太情愿做针灸医治的,由于我有一点忧虑那个医生相对年青,概率没有满足的个人经历,但后来仍是决定当回小白鼠。我想针灸需求的应该是更广泛的研讨和探究。

但许多反中医的人却把这东西贴上伪科学的标签,要把它完全禁了。这个逻辑很难让人服气。举个事件吧,最近有研讨显现半月板撕裂和关节炎中,做手术+post-surgery physical therapy 的作用和仅仅只做 standardized physical therapy 的作用相同,莫非我们要因而就给手术这种医治手法自身贴上伪科学的标签禁了? 作为医治手法,应该是越多样化越好,这样才有时机能探究更多的概率性(当然条件是这种医治手法没有显着的副作用)。

另一种进犯针对的是经络理论,说这是伪科学,没有解剖根据。我并不明白医学,我是学理论物理的。物理学中有许多唯象理论,意图是对 现在还无法用首个性原理准确推理的现象 树立经历性的模型,这些模型中有许多无法追溯到首个性原理的参量和要素,人们仅仅人为的承受这些要素而不去深究原理。这没什么问题,由于唯象理论的首要意图就是为了描绘试验和拟合试验,并不是树立压根性原理。要通过许多唯象理论的探究,最终才概率总结出首个性原理。

我觉得这个事件能够类比经络/解剖学,经络那一套是古人许多探究后的经历总结,是唯象模型,其内容应该不断的由实践来批改。至于背面根据阴阳五行的解说,我们只需求记住这是个唯象解说、而不是首个性原理就行了。

我的一个教师,曾经曾和诺贝尔得主 Gellman 同事,他有次说到现在充满物理学中许多废物模型就说,Gellman 总是和他说,尽管许多模型自身是废物,但这个废物概率会有刚好能描绘试验的闪光点,理论家就是要从这些废物中发掘和提炼出好的东西。我想这才是科学正常的开展流程。我们一般所遭到的教育是反过来的,一切东西都是先讲首个性原理,然后从首个性原理推导出各种现象,让人们误以为这个道路才是理性和科学精力。而事实上,科学探究的进程却远没有这么巨大上,而是有许多脏活、许多不那么能无懈可击的东西,你非要在探究的阶段就把这些东西都禁了,我觉得这反而不是科学的情绪。

各位针灸医生,无妨讲讲,经历上看那些病症是针灸医治最有用的,有用程度怎么,以及你们估测概率的生理学原因是什么。
2015-06-27 00:00:00
回复 针灸到底是否真正有效?
回答数7
收到赞205
我膀子受凉抬不起来,针一次好了
我爸妈关节不行,针好了
我大爷哮喘,一针好了
所以,仍是有用的,不过,一个当地就一两个名医,其他做针灸的都是来砸中医牌子的
2014-10-03 00:00:00
回复 针灸到底是否真正有效?
回答数11
收到赞29
这个我来答复吧,第一自己是酷爱外语的,但一差二错的,现在就在搞针灸的现代化研讨,现在的方向是穴道的特异性,专攻的疾病史功用性消化不良(functional dyspepsia)。

许多的实验研讨标明针灸是有用的,但并不是对所有病都有用。自己并不明白中药,也不是学药理学的,在这儿只提针灸。
针刺这种疗法出现真实出现给国际的时分,应该算是尼克松访华的时分。
1997年,NIH召开了关于针刺效果的听证会,成果认可了针灸的有用性,原文的pdf在这儿:consensus.nih.gov/1997/
依据我们校园和欧美许多大学的沟通状况来看,境外的研讨者也对针灸投入了许多的人力物力,针刺的研讨在国外也展开的比较多,在pubmed上都能够轻松搜到。这儿罗列几个比较代表性的,有韩国人做的,有美国人做的,能够看免费看到全文:ncbi.nlm.nih.gov/pubmedncbi.nlm.nih.gov/pubmed
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed
还有宣布在JAMA上关于医治缓慢鼻炎的:archotol.jamanetwork.com还有,上面有篇答案是Nature Medicine上面的,关于针刺医治败血症的,由于太穷,付不起看原文的钱,所以无法供给链接。关于我这个方向的就不说了,只要在Pubmed上搜acupuncture functional dyspepsia就能够找到上千的文献。

针刺医治疾病的机制现在还没研讨清楚,就现在的各方面的研讨状况来看,其效果是多途径的,就我的专攻项目而言,现在更多地以为针刺能够调理脑肠轴的功用(brain-gut axis),包含引起特异性脑区的呼应,还有脑肠肽的排泄,相关文献请自行检索。

现在,针刺研讨面对3个大的应战:
1. 效果机制没有清楚,现在没有任何研讨者能够给出切当全面的关于针刺医治疾病的机制,当然,已然现已着手研讨机制,那阐明效果现已被必定了。
2.acupuncture和sham acupuncture的问题,各种文献的报导纷歧,有的说没有统计学差异,有的则说有,而细心研讨各个文献后发现,其主要影响原因在于实验规划环节,例如盲法施行和效果目标的挑选,就我所研讨的病种而言,用的SF-36和NDI指数最多,当然,许多的实验也显现针刺的效果优于sham acupuncture。
3.盲法的施行,针刺研讨中,盲法的规划最让人头痛,盲法能够,但双盲很难,由于接受过中医学习的针灸师当拿到取穴处方的时分,很简单发生经穴优于非经非穴的观念,有发生偏倚的危险。 但现在马里兰大学如同成功做到了双盲,是用针灸医治骨关节炎的,不过,由于仍是要美刀,所以就不供给链接了。
2014-05-20 00:00:00
上一页 1 下一页