有什么问题需要咨询?

免费在线咨询

问: 如何总结 2016 年美国大选?
Yong
2016-10-27 00:00
密苏里州城
看到韩国总统的幺蛾子,突然想了解一下美国大选都发生了一些什么事。但是面对散乱的信息又无从下手整理。希望有人能总结一下美国这次选举的相关事件。 ----- 相关问题: 如何评价 2016 年 11 月 8 号美国大选结果? 如何评价唐纳德·特朗普(Donald J. Trump)当选第 45 任美国总统? 如何评价唐纳德·特朗普(Donald Trump)?
回复 如何总结 2016 年美国大选?
回答数6
收到赞175

看不清字看下面

守序左派:

选举前,希拉里虽然很差,但是川普上台美国会骚乱,所以投希拉里;
选举后,不管怎么样,我们要尊重美国的选举制度。反思为什么失去了那么多白人的信任。

中立左派:
选举前, 川普跟希拉里各自都有黑点,但是希拉里相对来说更好,所以应该要选希拉里;
选举后,失落,现在果然已经开始到处骚乱了,真担忧美国的未来。川普上台势必带来一系列问题,华人将来也不好过啊。

混乱左派:
选举前, 希拉里万岁,谁投川普谁是傻逼,没文化,素质差。什么邮件门,编吧你们,维基解密我不听我不听balabalbaaaaahhh,希拉里是女性!
选举后,呜呜呜,哇哇哇,美国药丸。兄弟们出去搞事情啊,打砸抢烧啊!冲啊!Fuck Trump! Not my president ! 谁投Trump我就跟谁断绝关系!!

守序中立派:
选举前,民调显示希拉里胜利的可能性比较大,但是川普集会的人更多,所以也有希望;
选举后,民调偏差如此之大,说明确实存在沉默的大多数人,媒体应该好好反省。

绝对中立派:
选举前,美国即将迎来新一届总统大选,两位候选人,川普跟希拉里,将参加最终角逐;
选举后,祝贺美国选举出了新任总统,希望美国与各国关系越来越友好。

混乱中立派:
选举前,撕啊,骂人啊,巧克力味屎,屎味巧克力,快骂死对方。把这些立flag的人都记在小本本上;
选举后,上去干啊,怼他,连起义都不敢,还说什么支持!

守序右派:
选举前,我虽然是川粉,但是我不看好川普能赢,毕竟希拉里团队太强大;
选举后,川普虽然赢了,但是由于左派媒体的过分种族化渲染,造成了很多骚乱,我们应该关注骚乱的原因。支持川普并不是因为他是种族主义,而是我们讨厌不劳而获的人,我们要更加关注底层民众。

中立右派:
选举前,好像我说支持川普就会被骂,还是闷声投票吧;
选举后,开心。看着周围的希拉里粉都哭得那么惨,会心一笑。

混乱右派:
选举前,大美兴,川普王,川普不胜我吃翔!
选举后,白左们,傻逼了吧,骂了我那么久,看看你们现在这傻逼样,哭吧,闹吧,真TMD解气!兄弟们快把以前的人找出来打脸!那些说要移民的,快滚啊。
2016-11-13 00:00:00
回复 如何总结 2016 年美国大选?
回答数4
收到赞49
我只等着希拉里什么时候进监狱
2016-11-09 00:00:00
回复 如何总结 2016 年美国大选?
回答数4
收到赞45

11.08投票日更新:川普赢啦!

美国大选这一年度大戏

在今日迎来大结局

完结撒花~



最终

共和党参选人

Donald J. Trump

率先拿满270张选举人票

成功赢得大选



今日的投票对于川普的支持者

一波三折,扣人心弦

如同整个竞选过程一样

川普再次,也是最后一次

完成了华丽的逆袭


投票日到来之前

各大主流媒体一如既往的唱衰川普





然而当投票开始后

剧情开始急转直下

当弗吉尼亚、俄亥俄、佛州这几个关键摇摆州

开始偏向特朗普时

媒体的风向开始变化



“来自纽约的大嘴炮花花公子赢得佛州”


原先希拉里稳如磐石的得胜概率

开始一泻千里


而当川普陆续拿下几个中部大州之后


“共和党参选人拿下中部各州”


媒体预测的川普得胜概率超过希拉里



紧接着川普拿下摇摆重州俄亥俄州


“Donald J. Trump拿下俄亥俄州”


当希拉里拿下传统深蓝大票仓加州时



两人票数相持

但局势已明朗



北美大地一片红




此时特朗普得胜概率高达95%

也就是有大概率取得压倒性胜利


终于到了最后一刻




各方翘首以待最后的结果



川普团队关注着投票结果




希拉里支持者默默祈祷着



“无论今晚发生什么,我都感谢你们”

—希拉里


最终

川普拿下宾州锁定胜局



“川普大帝拿下宾州,至高无上的川普大帝即将抵达自己忠实的华盛顿”


一切尘埃落定



川普的当选源自他的奋斗

也同样源自滚滚的历史进程


川普戏剧性的竞选过程

让我们看到了民主的曲折、丑陋与光辉


祝愿川普好运

可以在任上实现他的政治抱负

并推动四川普通话的普及工作(误)


最后祝愿我们的国家

国泰民安,国运昌隆



解闷万事屋整理编辑
首发于微信公众号:解闷万事屋(ID:jmhouse233)
如需转载,请后台留言。






--------------------------------------------以下为大选投票前内容-----------------------------------------

多图杀猫!!流量预警!!土豪随意~
川普王,大美兴!
带你捋一捋今年美国大选中川普的逆袭之路


这是最崩坏的一次美国大选



口水与板砖齐飞




阴谋共丑闻一色


美国众选民表示内心真是哔了狗了



全世界的吃瓜群众表示一本满足





纸牌屋编剧表示自己还是图样


这场大戏跌宕起伏,扣人心弦

各色人物你方唱罢我登场,城头变幻霸王旗




但绝对主角无疑是 Donald J. Trump

即我们熟知的川普



说起川普,国人在大选前可能并不熟悉

但他在美国早已是家喻户晓的传奇人物


他不仅是地产大亨


亿万富翁



“川普:我之所以有资格成为总统是因为老子有钱”


还是电影演员


《小鬼当家2》


真人秀主持人



《飞黄腾达》


作家





资深人生赢家





国民岳父


伊万卡.特朗普



马赛克发型引领者(误)




如今70岁高龄出山竞选总统



实在令人倾佩


他的主要政治主张有


解决非法移民问题


“我们要建一堵墙,并且让墨西哥买单”




全球战略收缩,改善与中俄关系


“我们已经在飞机、导弹、船舰和设备上花了几万亿美元,打造我们的军队来保护欧洲和亚洲。我们保护的那些国家必须要为这种国防付钱,如果他们不付,美国应立即让他们自生自灭。”



“中国尊重强国,让他们在经济上占据优势,我们已经失去了他们的尊重,我们和中国有庞大的贸易赤字,我们必须尽快找到方法来平衡这种赤字。强大、聪慧的美国一定是能和中国结交好友的美国。我们可以彼此获益,而互不干涉。”


维护第二修正案,主张加强公民持枪权以对抗犯罪




企业本土化,增加美国的就业机会,反对TPP


废除奥巴马的医保政策





然而作为美国政坛的不速之客,

从媒体乃至党内同僚都并不待见这匹黑马


从共和党党内初选开始

围绕着川普的争议和嘲讽便没有停止

不管是他的政策、发型

甚至是手指长度。。


都被不遗余力的攻击

作为一个应该颐养天年的老爷子

这简直是地狱级副本

Boss一个接一个


然而身为一个毫无从政经验的门外汉

川普出人意料地爆发出强大的政治能量

一路遇神杀神



杰布·布什,又称小小布什或杰宝布什(误)

出生于美国最显赫的政治世家—布什家族

老布什总统的儿子,小布什总统的弟弟

八年佛州州长执政生涯

政绩优良,有口皆碑

共和党热门候选人


另一个泰德·克鲁兹。。。

好像没什么存在感


力克这两个主要党内对手之后

川普拿到了逐鹿北美的入场券

此时他的对手是最终Boss

希拉里.克林顿集团


在竞选刚开始时

作为建制派主要代表

希拉里拥有最广泛的利益联盟

从奥观海与华尔街金主爸爸们


到好莱坞、硅谷、各大传媒


再到俗称的“白左”



对于希拉里其人

这里引述川普的竞选檄文中的评价


Everything you need to know about Hillary Clinton can be understood with this simple phrase:Follow The Money.


用一句简单的话就可以描述希拉里克林顿,那就是:她,一路向钱。


川普又给希拉里取了一个外号:


“Heartless Hillary”


希拉里在1975年任职律师时接了一个案子


1975年在美国阿肯色州一个12岁的幼女被一个41岁的男人暴力强奸,幼女大出血,从此失去生育能力。希拉里在为其辩护中把被强奸的小女孩描绘成为一个对成熟男人有浪漫情怀和幻想的问题少女,在抓住检方的证据漏洞后,她让罪犯主动认罪,将一个暴力强奸女童的严重暴力犯罪改写成了一个心理不稳定的问题少女勾引成年男性的一般刑事犯罪。最后的判决是强奸犯入狱一年。

这个案子让希拉里声名鹊起,不久就名列美国100杰出律师行列。

当初的受害者现在已经是一个52岁的妇女,离婚一次,染上毒瘾,她说希拉里毁了她的一生。


而在5年后接受一次采访时希拉里表示


“当然他否认他做了这件事。

我让他接受测谎仪检测,他通过了测谎仪,这件事毁灭了我对测谎仪的所有信仰(大笑)。”

这里只陈述事件,不做评判

毕竟为委托人辩护是律师的职业道德

但先Mark下这句话


"喜欢勾引老男人的女孩“



希拉里.克林顿

前美国第一夫人、参议员、国务卿

丰富的参政经历

2008年参选美国总统,在党内初选中惜败奥观海

但也得到了丰富的竞选经验与专业班底

最热门的总统候选人

在大选前几乎国内国外都钦定了她为总统




按道理说川普没有胜算

但就在这时,川普的神队友出现了


朱利安·阿桑奇


维基解密





根本没有什么美国选举,只有极权。这是初选黑幕,黑心媒体以及候选人操纵的结合体


作恶的谷歌



被操纵的媒体


The massive trove of emails by Clinton confidant John Podesta released by Wikileaks has exposed journalists from a variety of media organizations who are “with her.”


维基解密近期解密了大量极有价值的邮件,泄漏源是克林顿的心腹John Podesta,这些邮件曝光了“站在希拉里这一边”的多个传媒集团的新闻工作者。




社交网络上置顶川普负面新闻

Fox News内鬼把townhall的问题泄露给了希拉里阵营



勾结媒体与炒作川普与普京的基情。。。

没错,是这个词,基情(bromance)



暗箱操作

民调作弊,夸大希拉里支持率


希拉里内部也承认希拉里帮克林顿做那些事



桑德斯,民主党候选人,深受青年选民欢迎

但是被希拉里联合民主党高层挤兑出局

卖官鬻爵

驻外大使明码标价,童叟无欺


贿赂腐败



克林顿的亲密盟友给了正调查希拉里邮件门的FBI调查员的妻子46万美元


通敌卖国



希拉里和他的竞选总管都知道沙特阿拉伯卡塔尔在给isis恐怖分子提供秘密的资金以及后勤补助,但是依然接受了沙特大笔捐款。



阿尔及利亚给克林顿基金会写了张支票,把自己从恐怖分子名单上除掉了。




维基解密揭下了希拉里的遮羞布

将美式民主政治的黑暗面大白于天下


国内的吃瓜群众万万想不到

有生之年

政治课本里的那些观点

也有理论结合了实际的一天


资本主义政治制度的局限性:
其一,资本主义的民主是金钱操纵下的民主,实际是资产阶级精英统治下的民主。资本主义政治制度中的选举事实上是有钱人的游戏,是资本玩弄民意的过程。
其二,法律名义上的平等掩盖着事实上的不平等。由于资本主义社会是建立在私有制和资本特权的基础上的,资本家和劳动者之间、富人和穷人之间存在着事实上严重的不平等,资本主义法律的实质是将这种不平等合法化。
其三,资本主义国家的政党制是一种维护资产阶级统治的政治制度,其多党制则是资产阶级选择自己的国家管理者,实现其内部利益平衡的政治机制。
——摘自《2017年全国硕士研究生招生考试思想政治理论考试大纲解析》



祸不单行

此时希拉里的身体也亮了红灯



左旋多巴治疗帕金森病的远期副作用多在服药2-5年后发生:①异动症,即患者出现不由自主的异常动作,表现为头面部不自主的抽动、噘嘴、舌在口中转动以及耸肩、四肢无目的动作。



帕金森吞咽困难导致呛水,呛到引发肺炎,是帕金森最常见的死因。


人水逆起来真是喝口水也会呛到。。

希拉里团队疲于应付

而此时川普凯歌高奏


终于到了9月26日

大选第一次候选人辩论

万众期待,万人空巷


鉴于希拉里的身体状况

估计很多人

在期待这个场景



但是大选的剧情岂是那么容易预料的

希拉里在第一次辩论中表现优秀

从政多年积累的台面经验尽皆表现

措辞讲究,彬彬有礼

完美掌握了场面节奏

尽显精英政客风度




而川普则被动的多

观点单薄,语句重复

一改平日略显偏激的风格

显得十分的拘谨

再加上主持人明显的拉偏架


川普被数次打断

表现的十分不尽人意

辩论结束后

政治观察家和主流媒体一致判定

希拉里完全碾压川普




但是大选的剧情岂是那么容易预料的


结束后民意调查一致认为川普碾压希拉里

辩论结束24小时内川普收获小额捐助1300万美金。


希拉里表示一脸蒙逼


明明准备的很充足

甚至仔细到灯光与话筒位置




维基解密今天说这些媒体安排大批民主党支持者在会场起哄川普,结束后给的镜头都是希拉里和”民众”一一握手以显得”亲民”。利用拍摄角度和灯光,仰拍加亮光让希拉里更”领导气质”,川普被俯拍加较弱光线好让他显得”阴暗猥琐”。


事后分析

在这场辩论中

希拉里赢了战术,但川普赢了战略

可以这样形容

希拉里就像是大学里八面玲珑的学生会干部

平时随便说句话放到政治考试都可以拿满分



这样的学生当然讨老师领导喜欢

但是川普更像个莽撞但有血有肉的学生

说的虽然话糙但是站在普通学生的一边

再加上媒体对其长期的污名化

这次的辩论让选民看到了真实的川普


民调上川普开始奋起直追

希拉里阵营内部也开始怀疑人生




就在这时大选剧情又双叒发生了转折



特朗普10年前录音曝光炫耀玩弄已婚女子(中字) - 2016美国大选视频报道 - 腾讯视频 http://v.qq.com/x/cover/8dc80jb5dcp35d1.html?vid=x0021u9oqym


虽然是十年前的录音

但这则新闻引起了各界十分强烈的反应



Senator John Thune, the third-ranking Republican in the Senate, led calls for Trump’s withdrawal, writing: “Donald Trump should withdraw and Mike Pence should be our nominee effective immediately.”


参议院中共和党第三大有影响力的参议员约翰•褚勒带头呼吁特朗普退选,他写道:“唐纳德•特朗普应该退选,迈克•彭斯(即川普副手)应该立即成为共和党有效提名人。”


The businessman’s own vice-presidential pi

2016-11-04 00:00:00
回复 如何总结 2016 年美国大选?
回答数6
收到赞54

先部分总结一下知乎选情。
众所周知,知乎用户对于美国大选的热爱程度已经到了令人匪夷所思的地步。但仔细想,这种不合逻辑的关注度是有内在逻辑的。首先,知乎用户的受教育水平偏高,对西方民主制度有一定的认识,讨论民主有一定的知识基础;其次,知乎上有一些已经是美国公民或者在海外工作留学的用户,大选直接关乎他们的切身利益,所以也有讨论的热情。
整个知乎选情报告会在选举结束后一周出来,我们先通过和总统辩论有关的三个热门问题来看看所谓的“知乎选情”。

这三个问题分别是:
如何看待 2016 年 9 月 26 号(美国东部时区)美国总统大选的第一场电视辩论? - 唐纳德·特朗普(Donald J. Trump) 如何评价当地时间 2016 年 10 月 9 号美国总统大选的第二场电视辩论? - 唐纳德·特朗普(Donald J. Trump) 如何评价美国当地时间 2016 年 10 月 19 日,美国总统大选的第三场电视辩论? - 唐纳德·特朗普(Donald J. Trump)

我于北京时间2016年10月29日(事实上我在美国是美西时间2016年10月28日)爬取了上述三个问题的所有回答,共1234个回答。回答创建的时间趋势如图1所示:


图1. 知乎上的三次总统辩论讨论热度趋势

可以看出,对于三次辩论来说,讨论热度的极值出现在辩论后的1-2天,并且在一周之内衰减到几乎为0。三次辩论的吸引到的回答数递减,从544(第一次)到433(第二次)再到258(第三次),并且这种递减的原因和时间无关,因为可以明显看出三个峰值也是在递减的。

  • 第一次辩论的544个答案,获得了14543个赞和4184个评论,平均每个答案得到26.7个赞和7.7个评论
  • 第二次的433个答案,获得了14874个赞和4393个评论,平均每个答案得到34.4个赞和10.1个评论
  • 第三次的258个答案,获得了8859个赞和2930个评论,平均每个答案得到34.3个赞和11.4个评论。

可以看出,针对第二和第三次辩论的得赞率和评论率都高于第一次辩论,第二第三次是比较相近的。

然而,这种分析感觉也没啥价值,于是我找了我女朋友对着1234个答案进行了惨无人道的标注。标准的维度分别是,支持谁(Trump,Hillary以及没有明确支持),以及认为谁会赢得大选(Trump,Hillary以及没有明确判断)。

于是有了以下的选情汇总。

首先是总体支持态度,这1234个答案中,支持川普24.55%,希拉里9%,无明确支持64.45%,如图2所示。绝大多数用户在评论辩论时没有表达自己的偏好,但是在表达偏好的人当中,川普的支持率是希拉里的2.7倍


图2. 总体支持态度

其次是输赢判断,在1234个答案中,认为川普会赢的占10.29%,认为希拉里会赢的占21.07%,没说谁赢的占68.64%,如图3所示。同样是绝大多数用户没有表达自己的判断,但是在表达判断的人当中,认为希拉里获胜的人是川普的2倍。

图3. 总体输赢判断

值得注意的是匿名用户的情况,如图4,图5所示。1234个回答中,共有190个回答是匿名的。匿名用户的回答中,支持川普的为19.5%,支持希拉里的为12.1%,而对输赢的判断则是,8.9%认为川普赢,25.8%认为希拉里赢(说明匿名用户更爱希拉里??)


图4. 匿名用户支持态度

图5. 匿名用户输赢判断


再来分场次看,如图6。三场辩论的评论中,川普的支持率一直是希拉里的3倍左右。

图6. 分辩论场次的支持态度

图7显示了分场次的输赢判断,可以看出,第一场和第三场,大家基本上认为希拉里大胜,而第二场则是川普大胜。

图7. 分辩论场次的输赢判断

最后是支持态度和赞同评论数的关系,如图8所示。1234个答案共收获38276个赞,11507个评论。

  • 支持Trump的用户用303个答案赢得了14930个赞,平均每个答案49个赞
  • 支持Hillary的用户用111个答案赢得了2068个赞,平均每个答案18个赞
  • 中立用户用820个答案赢得了20900个赞,平均每个答案25个赞

上述数据说明支持川普在知乎上更容易得到赞。值得一提的是,总体的评赞比(评论数除以赞同数)为0.3,支持希拉里的答案评赞比为0.78,支持川普答案的评赞比为0.29,说明支持希拉里更能引起知乎用户的讨论(无论是正面或负面)


图8. 支持态度和赞同评论数的关系

目前只有描述性统计,定量建模以及文本分析等着吧~~

作者:江汉臣和他兢兢业业的女朋友 @恩恩
关于要我爆我兢兢业业漂亮女朋友照片的要求,可以通过以下链接得到满足:有一个很漂亮的女朋友是什么体验? - 江汉臣的回答

最后~欢迎咨询任何学术研究等方面合作的可能~wechat:jianghanchen001

_

欢迎关注微信公众号:硅谷老实人报(guigulaoshiren)


weixin.qq.com/r/IkTz61T (二维码自动识别)

2016-11-02 00:00:00
回复 如何总结 2016 年美国大选?
回答数7
收到赞61
来做一点微小的工作,用一组PPT解释一下这次大选的来龙去脉:


这是传统的金字塔社会,和典型的三个阶级。


美国之所以在二战后成为超级大国,人类灯塔,一个很重要的原因是大大扩大了中产的比例,构建了一个纺锤形社会。这种结构利于社会稳定。
那么这个中产阶级是怎么扩大的呢?


让工人,曾经的低收入群体,成为中产阶级。
当然这样做的背景,是美国在20世纪六七十年代的时候,是一个发达的工业国,拥有庞大的制造业和众多产业工人。


让工人成为中产,就可以为社会带来正向的循环:中产收入增加,积极消费,企业赚钱,增加雇员,扩大生产,多缴税,政府就有钱投入教育医疗,给中产创造保障,青年可以接受高等教育,从事高阶职业,中产阶级扩大,形成循环。


在1978年,考虑通货膨胀因素,一个典型的美国男性工人年收入是4.8万美元,而居于1%的那部份人的平均收入大约在39万美元。


不过对于当时的大资本家来讲,既有石油危机,又有日本货的冲击,日子并不好过。
这时候,东南亚制造业已经开始兴起,有位老人又在南海边画了一个圈,于是美国的资本家们做出了一个艰难(并不)的决定:


打着全球化的旗号,外迁制造业,降低人力成本。
这么做的确相当奏效,自78年之后,美国顶层那1%的收入就稳步上升。


到了2010年,男性工人的年收入降低到了3.3万美元,1%的平均年收入增长到了超过110万美元。
当然,这对于美国的工人中产阶级就是一个倒退了:


那么就有个问题了:
我们都知道美国的经济是典型的消费拉动型,中产阶级作为消费的主力,他们的收入减少了,那为什么美国经济在这30年里还能保持稳定?


答案其实很简单,那就是这时候的中产阶级一直在努力维持一个高消费水平。


为了赚钱,家里的女性参加工作;
为了赚钱,打更多份工作养家;
以及,把房子抵押出去,借债。(08年的导火索之一)
光有这些还不够,还有这一时期发生的两个重大事件:


美国人获得了冷战胜利,并抢先点开了「信息技术革命」科技。


冷战胜利,美国坐实人类灯塔,华尔街信心爆棚,股票涨,房价涨,这段时间你借钱也好借;另外信息技术革命整整缔造了一个全新的、巨大的产业,并且催生了一个新的从业者群体(或者说叫阶级):


这就是互联网阶级,特点就不详细展开了。


传统的中产阶级以知识份子为主,比如大学教师,医生,律师,公务员,记者和金融从业者等,后来,浩浩荡荡的工人阶级也挤了进去,再后来,又有一波高科技从业者也挤了进去,伴着全球化,终于有人要被挤出来了:


这个群体,暂且称之为贫中产群体,指在全球化和信息技术革命浪潮中收入不断下降的工人和服务业从业者,在中产的悬崖边挣扎——或者已经掉下去的这一部分人。


制造业可以搬走,服务业搬不走怎么办呢?
资本家想到了来自墨西哥的移民。


这也可以算作一个新兴的群体,墨西哥移民占主力,一部分合法,大多非法。能干活能吃苦,赚得少也很满足,是中低端服务业的理想用工群体。


那么,对于那些美国本土的低收入者和失业者,政府实在是挤不出多余的就业岗位了,索性发福利养着。
有人问福利的钱从哪来?


当然是政府勒紧裤腰带,从各种开支里面抠,再割一波中产的韭菜,最后干脆发债。


这样我们就能读懂四个大选的关键点:
为什么美国政府债台高筑;
为什么奥巴马要强推医保,医保价格年年涨;
为什么美国大学如此贵,贵得让学生们纷纷走上街头;
为什么致力于争取为中产减税的茶党最近几年风生水起。


现在,分化出来了三个新的阶级群体:互联网阶级,贫中产,以及低收入移民。
这六个群体对全球化、信息技术革命和当前美国社会经济现状的满意度还是有很大区别的:


尤其是关于现状的满意度这一块,除了贫中产,其他五个群体似乎都没什么大意见,这是很有趣的一件事情。要知道奥巴马快下台了,前几天的支持率还有50%+,这一点也不低。这说明奥巴马对另外五个群体伺候得还算不错。


当然这不意味着中产日子也很爽,70年代和2010年相比,中产阶级的房屋、医疗、育儿和教育支出大幅攀升。


那么现在就有一个很严重的问题:没有人能摸清,这些愤怒的贫中产群体到底有多少,是多还是少,他们有多愤怒。在大选的选战中,这事关两党到底要不要将这个群体作为票仓。

在以前呢,中产是大票仓,是两党竭力争取的对象。但是从这次大选来看,民主党(DEM)应该是抛弃了这个票仓,原因是这个票仓并不好下嘴:


按道理来讲跨国资本家应该是支持共和党的,但是当共和党(GOP)选特朗普上台,要和全球化对着干之后,资本家嗷的一声就去支持民主党去了。这也是特朗普在共和党内部持续遭遇强大阻力的一个重要原因。
现在资本家支持了民主党,资本家要全球化,贫中产不要全球化,那民主党就对这个群体不太感兴趣了。况且减税加薪要工作,这些诉求也不好满足。反观新兴的非移和互联网阶级,这是民主党有优势的票仓,诉求更简单直观,和跨国资本家穿一条裤子,还不如巩固这一块。

民主党这么做,基于一个判断:


其实这些贫中产群体,白人为主,中年人为主,工人为主,并没有想象中的多。民主党只要巩固好它的几个铁票仓,就稳了。


共和党也不是不明白形势,也想讨好一下有色族群,比如卡森和小卢比奥,不过收效不太好。特朗普上台之后全党统一起来,主攻中产阶级:


共和党赌的就是对现状不满的中产数量庞大,投票热情高,足够能把特朗普抬进白宫。而民主党的票仓就相当多元化了:


上到华尔街,下到华尔街的乞丐,全覆盖。
面对这样一个大杂烩,民主党很难提出一整套经济政策来面面俱到,所以民主党改变策略,不谈经济,我们谈思想:


民主党的策略,就是避经济问题不谈,而塑造自己的进步属性,来获得广泛认同。


民主党是一个标榜进步的政党,偏左,积极支持各种权利运动,来获取这些群体的支持。现在主要有四个DLC:女权,LGBTQ,宗教自由和种族平权。民主党通过这四个跨越传统阶级划分的族群,来覆盖更广大的社会人群,同时巩固对传统左翼(知识分子和学生等)的影响力。当然,这也是民主党长期耕耘的结果。


这样,民主党就从传统的中产阶级里又吃掉一块出来,这部份人可能过得衣食无忧,可能为债务头疼不已,但是更在意自己的精神属性,觉得自己是进步的,支持各种平权运动,对共和党一贯的傲慢态度相当看不惯,所以要去投民主党。



到这里,关于本次大选,我想大家就能看透其中的一二了:两党的电波其实是完全不在一个频率上的:
(这里重新改一下回答)
共和党(特朗普)的核心基本盘是贫中产,他们要工作,要重回父辈的中产生活,所以特朗普政策的核心是创造工作岗位,并以此外延出一整套为其服务的措施,包括兴基建,减税,搞贸易保护,遣非移,总之就是想尽一切办法把工作岗位找回来;在宣传策略上,特朗普着重强调奥巴马治下经济形势的恶劣,意思是美国现在并不好,你们日子过得很糟,让更多中产意识到其实自己是贫中产或者迟早会成为贫中产,从而扩大「贫中产」这一票仓,达到催票的目的。特朗普出身纽约,并非共和党建制派,保守意识形态色彩较弱,在一些传统议题上(比如堕胎)相对更温和一些,也有利于讨好中间选民,不过在选战中,特朗普(连带共和党)没少吃这张大嘴巴的亏,就当是一个政治素人交的学费了。
(这里修改了一下,原话:当然,也活该川普大嘴巴,活生生给民主党提供了成吨的弹药,如果共和党换个候选人,民主党的攻击应该没这么猛烈。)
民主党的票仓规模更大,但不是铁板一块,在经济层面的诉求庞杂,于是民主党选择避经济问题而不谈,在意识形态上下手,强调进步属性。但是这样也有问题,如果LGBTQ和有色族群有利益冲突那怎么办。于是民主党需要找一个共同的敌人来把自己人组织起来,形成统一战线,这也就是希拉里竞选口号STRONGER TOGETHER的本质:
不论我们是谁,我们都是被(白人男权保守种族主义)压迫者,所以我们要stronger;
不论我们有怎样的差异,我们都要团结起来,打倒反对PC、反对女权、反对……等等等等的那些人,于是我们要together。
谁反对进步,我们把谁打倒了,就证明我们是进步的。
于是民主党掀起的这一波浪潮,就显而易见了。
民主党认为在斗争中求团结,只要攻击对方的浪潮越猛,希拉里支持者就越团结,越能催票,毕竟民主党今年投票热情并不是很高。


在这两股怒流的夹击下,中产这个群体已经不是铁板一块了,彻底碎片化。这也成为美国社会撕裂的一个标志。


当然,谁也没想到,离大选投票日不到10天的时候,历史的车轮提示胎压不足。

图中几个英文数据演示来自2013年的纪录片Inequality for All
A站:不平等的時代 Inequality for All(2013)【中字】

PS1:高速上胎压不足容易爆胎。
PS2:民主党应该是希望特朗普来对阵,这样的话可以围绕对方的道德问题大肆攻击,大杀特杀,用强调对方的反动,对比来显现出自己的liberal,完美符合民主党的选战策略,事实上也的确如此。假如选Jeb布什这样的传统共和党人,民主党开展道德攻击的余地要小很多。
但是,让共和党党部特别矛盾的是,全党上下只有特朗普能催票。到处rally。在他的努力下,越来越多对现状不满的贫中产阶级站了出来,坚定支持之。如果是Jeb布什一类的,可能就达不到这样的效果,贫中产仍然觉得自己是被两党政客抛弃的群体。
所以共和党选特朗普完全就是豪赌,或者是无奈的选择:金主也跑了,舆论磨刀霍霍,几大新兴票仓又被对手死死攥着,把持的两院又帮不上忙,全靠特朗普个人奋斗。除了克林顿死对头牛金贵和检察官出身的朱利安尼力挺特朗普,多数共和党要员吃瓜看戏,四处准备投敌后路,还有反复横跳的。
当然,后来出现了一些戏剧性的变化,比如越来越多的民众实在他妈的烦死了民主党大字报,特朗普也撕下脸皮了放言要把希拉里送进去,阿桑奇也亲自下场,希拉里的进步形象和民主党的选情开始出现异常,再之后就是FBI的胎压报警了。

选后更新:2016年11月9日
先统一回复一下为什么禁止转载:这个回答的特点是像个课件或者讲义,但是太通俗,通俗的东西肯定不严谨。我怕有人真拿这个去当课件去了,搞不好还添油加醋。所以没办法,一刀切,求各位别往外转,谢谢。
评论里挺多朋友问我是不是准备了两套稿子就看大选谁赢来发哪个了。虽然我本身更支持特朗普,不过在做这个分析的时候我尽量让整个过程减少主观倾向性和情绪的因素。我可以演示一下如果真有两套稿子该怎么写:
【if特朗普胜选,虚构结局:选举人票多1票险胜,普选票领先几十万票】
在这两股怒流的夹击下,中产这个群体已经不是铁板一块了,彻底碎片化。这也成为美国社会撕裂的一个标志。
现在结果已经出来了,特朗普胜利,虽然是极为微弱的胜利。但是这证明:
第一,特朗普动员「沉默的大多数」,催票的能力令人刮目相看,也证明更多的美国人对于经济的现状是不满的,特朗普的经济牌打对了;
第二,民主党指望通过民权议题统合团结碎片化的中产和其他阶层的预想落空了,经济将重新成为美国大选的最重要议题;
第三,一定要选个靠谱的候选人,或者说,哪怕有丑闻也要提前放出来,千万别在不到10天的时候送对方一波。
【if希拉里胜选,虚构结局:选举人票300+票大胜,普选票遥遥领先】
在这两股怒流的夹击下,中产这个群体已经不是铁板一块了,彻底碎片化。这也成为美国社会撕裂的一个标志。
现在结果已经出来了,希拉里毫不意外的大胜,这证明:
第一,民主党几十年来坚持深耕少数裔、打造进步阵线的总方针,现在迎来了收获期,这证明这一方针的可行性;
第二,共和党为他们长期的傲慢和偏见付出了惨痛的代价,跟不上美国社会发展的新形势新变化,关键时刻举棋不定,幻想用老一套糊弄基本盘选民,基层工作和民主党相比差距甚大,哪怕特朗普火线动员四处rally力挽狂澜,也无济于事;
第三,民主党的胜利不一定是希拉里的胜利,共和党的失败也不一定是特朗普的失败;换句话说,民主党换个别人可能会赢得更轻松,而共和党换个别人可能动员来的票会更少。
然而你看,哪个结果都不对。
事实上,特朗普居然选举人票大胜,而希拉里的普选票似乎还占优一点。普选票占优,证明按人头点名的话支持民主党的选民人数比共和党要多,所以能说民主党的政策是失败的吗?也不一定。
反过来,虽然民主党基层工作做得好,但是也不能忽视一点,就是共和党在州县一级掌权的时候把「划选区」这一招玩得炉火纯青,让基本盘深陷大城市的民主党总吃选举人票的亏,2000年民主党就吃过一回这亏。
这就是两党玩法的差别,我觉得这两党都蛮固执的。

这证明一个什么问题,就是我前面那一套东西,看起来分析得头头是道,但是能不能导出结论——谁会赢得大选呢?并不,这只是用来解释乱象内因的。
所以当时我并没有给出谁会赢得大选的答案:我也不知道呢。
平心而论,或者忏悔的说,当时我觉得希拉里的赢面还是大一点,毕竟基本盘总量在那里摆着,套用调侃数码相机的一个玩笑话:底大一级压死人。
不过后来,你们也看见了,历史的进程起作用了:选前10天曝出来的重启调查和各种小道传闻持续发酵,肯定影响了不少中立选民,另外宾州7万Amish挺川可能也起到了作用。
另一方面,我怀疑民主党自己被自己的民调和舆论报道给坑了,虽然这听起来挺滑稽的。
当然,特朗普的顽强坚持和不懈奋斗的精神是根本,否则即使历史的进程送上一波,共和党也抓不住这机会。
2016-11-02 00:00:00
回复 如何总结 2016 年美国大选?
回答数7
收到赞65

2016-11-09_最后一更【完结撒花】本文首发于虎嗅网,同步发表于本问题下。

原文:
作为一枚设计师兼研究员,从双方的Design Identity做点微小的分析吧。

先丢结论:川普在选举中的设计宣传效率是现象级的,仅凭一句口号和不多的设计投入,就在宣传战场上碾压了希拉里的精英设计师和广告大牛们。

—————以下是答案展开—————

8年前,奥巴马(以下简称奥黑)发起的“Change”运动通过系统地运用现代排版设计,永远改写了美国政治的视觉语言。也让罗姆尼、希拉里等人的形象显得无比老旧和拿衣服。媒体一片惊呼:“奥黑第一次让美国意识到设计对选举的重要性!”鉴于此,决定从社交媒体截取希婆和川普的照片视频入手分析。


希婆曾任第一夫人和国务卿等职。反映到设计上,就是“政治精英女性”身份。川普是知名房地产商、电视真人秀明星和畅销书作家、政治家的结合体。这样大的跨度令人咋舌,却带给了他体制外的“政治素人”标签形象,起到了意外帮助。

▲两人著书对比。除去选举主题书籍《团结就是力量》《艰难抉择》之外,希婆是《举全村之力》这样的儿童教育书籍,构成一个维持了女性爱心、亲和力的前第一夫人、国务卿、政治elite形象;川普著作以商业为主,构成了一个从商业转向从政的“蛮横跨界”大亨。


▲ “希婆H”Logo极端地简约——仅由字母“H”与一个向右的箭头结合而成。川普则采用了更加保守的文字性Logo。



▲吐槽希婆Logo的漫画: “我不确定一个指向右方的Logo是民主党候选人的好选择”(左代表激进-民主党,右代表保守-共和党)


▲受奥黑设计策略影响,“希婆H”变态般地注重Logo拓展性,每逢重大节日,一言不合就发布新Logo。从感恩节到万圣节,从国庆日到LGBT纪念日,各类Logo层出不穷。



记者琼恩•琼斯(Jon Jones)吐槽“希婆H”是刻意继承了奥黑的设计策略:“她的设计看上去就像奥黑竞选品牌手册的一部分!!”




▲希婆的箭头特征及应用



▲【字体分析】希婆的大小写结合比起川普的全大写更生动活泼,暗示了自由、友好、互动、创新和青年朝气的精神


▲【可读性分析】大小写结合的希婆字体更有动感和活力


▲川普以房地产为主的品牌系统中几乎全是大写标题,这样不仅可以突出产业价值和尊贵特征,还能向消费者传达永恒,信任和可靠性。大写的做法也延续到了他的选举Logo上,只是不再采用透露着罗马式古典味道的衬线了。

▲字体也可能暗示候选人的威权特质和强势程度。这一点可从分析候选人及其副总统搭档名字的大小比例得出。从2012和2016年的选举来看,共和党总统候选人的字体比例显著大于副总统,而民主党的字体比例相对接近。




可能的结论是:共和党更倾向强势领导人及威权主义者。川普除强势言论态度外,也曾表达过对普京甚至萨达姆的钦佩,偏好威权政治的概率更大。






▲【全局色彩】希婆受民主党的蓝色基调主导,加上自身的“优秀女性”身份,调和出来的颜色首先是轻快的、青年的“民主党蓝”、再在蓝色基调上调和了代表少数族裔、女性、家庭和儿童甚至LGBT人群的多元色彩。相比之下,川普的全局配色强调庄重肃穆,较为黯淡。





从整体视觉而言,似乎投入大量资金的希婆更胜一筹,但考虑到口号和修辞学等因素后,实际宣传效果到底如何?




记者Chris Cillizza认为川普的口号是“神来之笔” 。他在《华盛顿邮报》3月的一篇评论里写道, “川普将对美国昔日强盛的怀旧、失望、迷茫和不满现状的愤怒包装在简洁的四字短语中,成功俘获了大批选民。”


竞选永远关于未来,关于目标!川普的口号“Make America Great
Again”坚定“美国复兴”这一具体目标,比希婆只关注团结、平权、进步、国际合作的“鸡汤型”口号“Stronger
Together”要更得民心。
选举后期更进一步凝缩为推特上的“#MAGA”标签,进一步广泛传播。


▲【口号修辞比较】“团结就是力量”与“复兴美利坚!”


#MAGA可称为川普宣传系统的绝对核心——昔日辉煌,雄性、霸权、国家荣誉、里根新政等跨领域的政治概念通过这一口号建立了联想和通感,汇入川普的形象。


投入海量经费的希婆,确实得到了她想从奥黑身上复制的优秀设计。但花费大量精力打造的形象,却不如一句传颂千里的口号直击心智,也没能让她在支持率上甩开川普。这种失败是不能让设计师来背锅的,其命运在希婆团队执着于复制奥黑的“设计系统”,却忽视口号的适用性时就注定了。


“希婆精心准备,投入海量的资金以赢得竞选,却仍有导致呆板,枯燥形象的风险。”巴纳德说,“相比之下,伯尼·桑德斯更善用激励性的话语和口号,他不会用 ‘品牌设计条例’ 的条条框框筑起高墙,将真实的自己深深隐藏,将选民隔绝墙外。更重要的是,桑德斯花的经费一直很少。”
现实中虽然桑德斯没能走到最后,但川普用桑德斯式鼓舞人心的口号,告诉了希婆什么才是真正的竞选——设计视觉形象当然重要,但不是全部。


作为民主党的候选人,希婆的首要任务是整合奥黑的“政治遗产”,因此她在形象上注重展现党内的各种背书和支持,将自己与其他政治精英进行联系,以获取印象加分。

▲希婆的背书引用设计,除奥黑夫妇外,还包含副总统乔·拜登、伯尼·桑德斯爷爷、甚至是奥尔布赖特奶奶…OMG好强大的阵容…


▲值得注意的是,DEM党前总统比尔·克林顿也是希婆形象工程中的重要角色——作为恋人、丈夫角色,烘托希婆的“家庭”“女性”柔情特质。


相比DEM党精英尽出为希婆背书的策略,川普更强调个人主导的设计形象,这是由他与REP党“建制派”划清界限的选举策略所决定的。他在设计上除大笔泼墨地强调个人能力外,也渲染美国色彩和爱国主义,并将自己的理念与前总统罗纳德·里根相联系。

▲五角星、飘扬星条旗是川普海报的重要视觉元素。

▲从理念、口号、视觉元素到手势,川普都与里根共鸣颇深。


▲川普的竞选传单设计。他注重展示年青时与里根会面的形象,随着选举的进程而广为人知。


作为首位女性总统候选人的希婆从未停止过女权议题的宣传。从著名的前第一夫人埃莉诺·罗斯福,到LGBT领袖西尔维亚·瑞维拉,再到2016早些时候的美国奥运女子众将,希婆发起了“鼓舞人心的女性”(Women Who Inspire)活动,不遗余力地强调“半边天”的重要性,并试图将女权进步的意义与国家荣誉相联系。

▲希婆团队的“Women Who Inspire”活动,茫茫多的女性杰出人物及语录……




不可否认,希婆成为女总统候选人确实是历史性进步时刻。但即使是08年的奥黑,其宣传策略也是关注 “希望” “改变”,并未引导大众关注其“黑人”身份!!!



希婆刻意强调女性身份是极其短视的,她获得了大部分女性选民的青睐,但也将形象影响力限制于性别话题,难以上升到更宽广的层次。

▲希婆“I'm with Her”系列设计,注意!对DEM党副总统候选人Tim Kaine直呼其名,隐去了男性身份!!

▲川普针锋相对提出“I'm with YOU”口号,成功消解了希婆提倡的价值观,令人拍案叫绝!




LGBT是性别平权的另一重要战线,也是自由主义和保守主义反复拉锯的焦点。在各自的价值观的定位下,希婆和川普一开始就注定对立。相比希婆频繁宣扬LGBT平权议题,川普则低调很多——他更愿意坚持自己的定位:通过反对同性婚姻合法化的“第一修正案”,抗议DEM党的自由派大法官,不仅可以整合REP党的保守势力,也可以唤起Conservative
Power的价值观:维护家庭观念,坚守宪法和传统伦理,进而实现对广大传统基督新教人群的全面动员。

▲LGBT的平权理念是希婆形象中的重要组成部分。


2016选战已成为美国的 “性别战争”“平权战争”,不只因为各方的性别标签,更因彼此背后的价值观不一致。撕裂就此拉开帷幕:价值观先行的国际主义和平权议题在白人劳工和传统基督新教人群看来莫名其妙,而川普表现出的男子主义、攻击性绰号和粗鄙行为,也让女性选民愤怒不堪。


——————————


下面是种族话题。性别平权延伸到种族平权是很自然的。对希婆而言,这一策略可以实现定位的有效外延,收获跨文化的好感,进而建立一个“民族融合”的理想价值观。这不仅符合美国的文化融合理念,也便于希婆代表的DEM党通过福利制度将少数族裔改造为深蓝票仓。


然而,弊端在于矫枉过正。例如同情犯罪的少数族裔和移民,将其归咎社会制度,却忽视个人责任,反而对受害于经济环境变迁而敌视少数族裔移民的本土劳工不吝批判,此外还给警察等公职部门打上强权、歧视执法的标签——这种双重标准导致相关群体对“政治正确”文化的叛逆反扑,孵化为川普的票仓。”政治正确““文化多元”理念反映到设计上,就是实行选民形象管理,保持族裔脸谱多元化,避免单一白人主导的场景。

▲希婆的社交媒体照片,鲜见白人选民主导的合照……


与之相对应的是反恐议题下,川普丝毫不吝对 “极端伊斯兰”(Radical Islam)的挞伐。

相比希婆和奥黑等DEM党人拒绝评价“伊斯兰”“穆斯林”等概念和恐怖袭击的联系。川普总是在设计上将“极端伊斯兰”大字标出,震撼自美国人911以来的脆弱安全感,而全然不受 “政治正确”忌讳束缚。

▲川普在国家安全议题上猛攻 “极端伊斯兰”概念。


DEM党拒绝承认“极端伊斯兰”的原因在于:一旦这样做,将意味着他们坚守的自由派价值观崩塌,长久宣传的 “多元文化”“世界公民”概念将不攻自破。


接下来是对公职人员及家庭的争夺:在希婆的反衬下,川普没费太大力气就获得了军人、警察等公职群体的支持。他携美利坚二百余年的价值传承、重现
“山巅之城”的伟大愿景和怒吼滚滚而来,同美国保守雄性霸权的光荣梦想共振激荡,在品牌设计中大量点缀星条旗、迷彩、勋章、甚至是战机巨舰大炮的视觉元素。 “使美国再度安全!”的口号点燃的不止大兵和警察的荷尔蒙,还有广大坚守传统价值和爱国主义选民的激情。

▲川普社交媒体中的国家安全元素

▲川普在国庆日、阵亡将士纪念日、诺曼底登陆纪念日等重要日期均会在社交媒体上发表爱国主义内容。


此外川普也注重面向公职人员的Rally(集会),与其直接见面拉票,因此得到了不错的投票率。希婆则基本没有相关的Rally。

▲川普经常与老兵、执法部门、海岸警卫队等群体见面。


与川普不同,希婆的切入点是“军警家庭”。在军警家属的共性下,家庭成员中的个体身份(如亲属、配偶、民族族裔等)仍有分化的可能性,希婆的切入点正在于此。她心知自己在军警和爱国群体中无法与川普一战,只能侧面迂回,通过放大川普的不当言论,分化家庭亲属中持不同立场的群体。典型例子是穆斯林阵亡士兵Khizr Khan事件,希婆通过攻击川普言论对士兵亲属、族裔的伤害,试图烘托自己对少数族裔和军人家庭的关切。

▲部分希婆社交媒体视频截图,倾向于接触军人家庭群体。


2016选举核心的实质,是全球化媒体IT金融与传统实体制造业的对决。九十年代的冷战终结和互联网科技的兴起,加速了企业和资本的全球化,大量企业开始迁移海外。生产重心分散到发展中国家,这导致了美国本土产业结构出现大幅差异,白人劳工阶级渐渐丧失竞争优势,成为被主流政治精英遗忘的选民。希婆代表全球化利益集团,大凡拥有全球化特色的公司,基本都支持希婆。


国内方面,平等就业法案(Equal Employment)把剩下的工作分给了就业市场里原本被归为次等就业人的少数族裔和妇女,这使他们愈发苦闷和绝望。出身实体经济的川普很快成为了他们的救星。他以“退出TPP”、“重振制造业”和“更好工作,更高薪资”等简单明快的“爆点式”短句达到了目标。尽管这些举措在经济学家们看起来荒唐无比,但施洛德尔指出:“幻灭的蓝领阶级觉得自己的忧虑长期被精英阶层忽视,因此更愿意容忍川普疯狂的言论。”


▲劳工阶层与保守主义合流后,产生了对跨国贸易协定乃至全球化的敌视


川普反全球化的例子是他宣称要废除奥黑的“TPP自由贸易协定”。这一协定一旦成型将涵盖12个国家,普遍被认为对美国本土劳工利益有极大的伤害,就连DEM党在TPA的投票也有84.0%的议员拒绝了白宫诉求。在川普的威胁和党内压力下,希婆也不得不重新调整劳工政策。澄清与华尔街等跨国金融财团的密切关联。


选举和商业的相同之处在于:都存在以大众心智为目标的舆论战。希婆和川普在多个议题上的交锋把选举舆论战烈度推上了新高度,成为了“指控政治”。


希婆的总体策略是“Expose the ‘REAL’ Trump”,即通过曝光川普的言行和经历,集火猛攻川普历史,并试图用希婆丰富的从政业绩来压制川普 “政治素人”的面貌。因此可以看到,希婆团队更倾向采用对比手法,直接展示双方的言论差距。

▲希婆大量使用对比手法,用川普来衬托自己丰富的执政经验;




除此之外,希婆也会针对特定群体设计宣传材料。例如联合时代周刊推出的“Why Children May Be
Trump's Downfall”
视频,向家庭主妇展示川普的侵犯性言论集锦,暗示川普是青少年的坏典型,不配当选总统。


然而,川普的攻击更加自在。得益于 “非建制派”身份,他在攻击时无需摆出自己的政治业绩,只需指出美国面临的问题——“Rigged System”,也即两党精英和跨国资本、媒体合流的“黑幕”。因此配色上大范围运用黑色,着力营造Rigged System令人窒息的景象。攻击范围也不限于希婆一点,而是覆盖包括奥黑夫妇在内的整个民主党高层和政治体制。

▲川普针对希婆的形象设计。以红黑色系为主.


双方的团队都深谙攻击之道。但川普干得更漂亮。他专注于挑破美国林林总总的问题和弊病,把破败的产业景象、黑暗的政治内幕、传统价值观遭遇的挑战编织成一道黑暗帷幕,在美国人民眼前铺开,与他们从小被教育的“天选之国”“山巅之城”印象激烈对撞,替不如意的选民说出了心中的危机感和忧虑。






【最后,该有个总结吧?】






  • 基础选举观念决定候选人品牌面貌。政治形象设计的风格,在候选人选定纲领和选民时就决定了,剩下的则是设计元素的筛选和执行。回望选举过程,希婆和川普的竞选团队都体现了专业素养,基于自身政治观点和选民光谱,构筑了一致的宣传系统和设计形象。


  • 然而,就投入的资源及回报而言,希婆的设计要低效很多。社交媒体的兴起让跨国资本和传统媒体的话语优势不再,底层白人和劳工阶级借助新的发声通道,如潮般涌上左翼青年们曾经高呼LGBT万岁的舆论场。


  • 川普的视觉形象虽然略显老旧,但他成功通过口号整合了目标人群。他的形象如同一个大杂烩,塞满了里根年代的现实主义、民族主义与强盛霸权的呐喊,以及传统白人男权的鲁莽吼叫。所有这一切在社交媒体上此起彼伏的“MAGA”中得到了不断的升华回响。


  • 希婆必须意识到:选举不等于做设计。不是花大钱构筑“品牌系统”,营造铺天盖地的优质设计和宣传攻势,就能得到好的投票率,更重要的是启发选民心智的那一声呐喊。



【最后的最后,多说几句吧】



跌宕起伏的2016年美国选举必将载入史册,而大洋彼岸的我们已见证了进程和剧终。然而,我们最好还是忘掉竞选的设计形象,冷静地从政治经济和传播学角度复盘吧。毕竟,如贝鲁特所说:“人们并非投票给‘视觉设计’,他们投票的对象永远是有血有肉的候选人,以及他们所代表的党派、观念和立场。”





【The End.】





November 9th, 2016

2016-10-29 00:00:00
回复 如何总结 2016 年美国大选?
回答数867
收到赞168
纯属被上面的某个回答引用的文章恶心到了,先陈述我的观点:我是中国人我选希拉里,若是美国人我选特朗普
什么时候过程公平要被结果公平取代了?
MDZZ,要不我们高考各个分数段平分去清华北大的资格好不好?
就不要拿ABC来说话了,全世界的学生都一样,学校里洗脑的西式民主自由,要全世界大家一起吃蛋糕,然而这个蛋糕根本不够那么多人吃,于是他们把自己吃剩下的分一点给他们看到的人,美其名曰民主,至于他们看不到的根本不用管,现在已经泛滥到连自己看得到的都不管的程度了
美国洛杉矶好莱坞星光大道上的特朗普星被人蓄意破坏,重新树立困难吗?流浪的黑人女性反而支持特朗普。 - 唐纳德·特朗普(Donald J. Trump)
面对这个弱者,向往民主自由的白左们右做了什么?
作为一个中国人我从来不歧视少数民族我们只歧视那些不劳而获的人。如果一个国家连勤勤恳恳工作的人都要被强行剥夺财富去为一年变性三次的保险买单,每天生活在非法移民的威胁之下。谈何民主自由,新闻联播里的吗?我们反对这种矫枉过正管他叫阻碍社会的公平与平等 ?
还跟我说社会责任感,连法律都不尊重的希拉里代表的白左哪来的社会责任感?难道古兰经已经是美国公民的第一行为准则了吗?到底是谁在倒退?
是美国民众要求打的伊拉克?是美国民众要求打的叙利亚?是美国民众要求的制造业外移还是资本家减少生产成本做的决定?明明是领导阶级为自身利益导致的,现在苦果却需要绝大多数的中下层民众忍受!你管这叫民主自由?
这就是眼中推动社会福利 ,给社会底层的人更多的救助和补贴,推进社会的公平与平等的民主党啊。也许在民主党的眼里叙利亚的普通人不算人,美国的中下层普通大众不算人,只有难民,绿绿,LGBT才算人。
2016-10-28 00:00:00
上一页 1 下一页