有什么问题需要咨询?

免费在线咨询

问: 如何看待 6月12 日在美国佛罗里达州奥兰多市一同性恋酒吧内发生的严重枪击事件?
Oliver
2016-06-12 00:00
佛罗里达州 奥兰多 美国佛罗里达州 奥兰多枪击案 国际社会
美国佛罗里达州奥兰多市一家夜总会12日发生枪击事件,造成至少20人死亡,42人受伤,警方说枪手已死。 Florida Pulse gay club attacked in Orlando 更新 截至北京时间22:30,据路透社报道,奥兰多市长表示,枪击事件已造成50人死亡,另有53人受伤,是美国历史上受害人数最多的枪击事件。 罪犯身份已经确认:29岁来自阿富汗的穆斯林移民Omar Mateen(果然………) 佛罗里达奥兰多枪击案的凶手名叫奥马尔.马丁,父母来自阿…
回复 如何看待 6月12 日在美国佛罗里达州奥兰...
回答数7
收到赞71
更新:中佛罗里达伊斯兰社会主席,伊玛目Muhammad Musri刚刚在接受采访时表示:“很高兴局势已经得到控制,袭击者和其他人或组织并无联系。奥兰多的居民和游客应当感到安全,这座城市和世界上最好的城市一样安全。媒体也不要想搞个大新闻,不要见得风就是雨。(原话是不要太快下结论)。我们这个国家已经经受了太多次大规模枪击事件(没有用“恐怖袭击”这一称呼),我们必须采取措施防止大规模枪击事件的发生。”
更新:袭击者是阿富汗裔美国公民Omar Mateen。袭击者的父亲对记者说此事和宗教无关,他儿子几个月前在迈阿密看到一对男性接吻,可能因此诱发了这次袭击。
推特上有一票圣母质问为什么这么快就给Omar先生扣上“恐怖分子”的帽子?主流媒体对穆斯林偏见太深!

今年3月29日有一位伊朗籍教法学家Sekaleshfar受邀在佛罗里达Sanford市的伊斯兰中心演讲。他公然宣称杀死同性恋是出于同情。原话“因为我们相信后世,相信永生…你(同性恋)死后会被原谅。所以对同性恋来说,死对于他们是更好的结局…出于同情,我们应当消灭同性恋者。”
链接Florida: Muslim speaker says killing gays is act of “compassion”
这次的凶手大概也是在关爱和同情同性恋者,不过是以和平教特有的方式。
2016-06-12 00:00:00
回复 如何看待 6月12 日在美国佛罗里达州奥兰...
回答数867
收到赞176
这事对于希拉里女士来说,还是可以抢救一下的。宣布凶手是同性恋,为情所伤,报复社会。他的罪行,来自社会对LGBT弱势群体的压力,让他失去了面对未来的勇气。所以看见别的LGBT人群追求爱情,成为了他走向毁灭的诱因。心理学研究表明,恐同的都是深柜。民众们不要为偏见和无知蒙蔽,把这个事件误解为文化冲突,这种想法本身是建立在对多元文化的偏见和无知之上的。一些媒体和一些民众对此事的反应,以及他们说出的一些偏激、傲慢、带有歧视色彩的语言,充分说明了美国社会仍然欠缺的东西。这既伤害了许多无辜的族群,是此次悲剧的源头,又影响了不同民族、不同文化、不同信仰的美国人民彼此相爱,推动一个包容的、多元化的社会向着对所有人都更加友好的方向发展。希女士未来会继续推进美国社会的文化多元化,促进不同价值观、文化背景的群体相互理解、互相包容,避免偏见与歧视酿成新的悲剧。这样希女士的两大票仓就可以自洽了,希女士可以举着彩虹旗进入奥巴尔的社区,安慰失去亲人的奥马尔的双亲。
2016-06-12 00:00:00
回复 如何看待 6月12 日在美国佛罗里达州奥兰...
回答数7
收到赞83
一出恐怖袭击,白左和精神白左们就消失了。
另外,有几个回答试图把责任往枪上推。我支持 background check 和限制半自动/自动步枪,但很明显,枪并不是导致恐怖袭击的主要原因——昆明火车站的暴徒用枪了吗?
2016-06-12 00:00:00
回复 如何看待 6月12 日在美国佛罗里达州奥兰...
回答数4
收到赞42
是不是穆斯林干的不能确定,但肯定不是真正的穆斯林!!!

晚11点更新:枪手的父亲已经表示枪手的行为与宗教无关,再次证明了枪手不是真正的穆斯林!!!
2016-06-12 00:00:00
回复 如何看待 6月12 日在美国佛罗里达州奥兰...
回答数5
收到赞23
感谢邀请。

目前看(2016/6/12),消息应该是可靠的:被袭击的是当地一有名的同性恋Club,至少20人丧生,42人受伤。有一名枪手,携带一把突击步枪,一把手枪,一未知设备。枪手在对峙中被击毙。
一FBI发言人称,枪手是单独作案,还是隶属于某个团伙正在调查。发言人同时称,枪手似乎受到极端伊斯兰主义的影响,但目前不知道案例属于国内恐怖案件还是国际恐怖案件。

--------------------

每次有这种事情,两个绕不开的话题:枪(Guns),理念(Ideas)

万年洗地金句:
Guns don't kill people, ideas don't kill people, people kill people.
枪不杀人,理念不杀人,人杀人。
对啊对啊,定罪和犯罪动机无关,和犯罪手段也无关,你咋不上天呢?是人还是原罪了?

关于枪,我觉得这已经没有什么辩论的必要了:公民持枪你可以argue啊,我不反对,但是自动武器都不加限制,这地没法洗。

关于理念,
What are you expecting from the religion of PISS? ....Sorry... I mean peace.



从现在有的消息来说,可以肯定的是,遭遇袭击的“同性恋club”中客人的同性恋身份肯定和袭击有关。这是我认为各种“主义”中最危险的特征:对一类人的“非人化/去人性化”dehumanization:不管是对“同性恋”,还是“女性”,还是“不信道者”,哪怕你只是温和的相信:“不信的人只是死后下地狱/上不了天国而已,我不会去主动杀他的。”这同样是一种“非人化”。

战前的德国日本,够文明吧?那些“日耳曼民族”“大和民族”的血统优秀论,罗马天主教的反犹主义,无论平时隐藏压抑得多深,表现得多么平和,只需要一个策动,一个激情的演讲者,立刻就可以成为屠杀的合理解释(Rationalization)。

所有的“非人化/去人性dehumanization都值得我们的警惕-----不管程度有多轻,不管朝哪个方向

我反对包括伊斯兰在内的一神论宗教,最主要就是反对教条中对各种群体的非人化处理。但是我很遗憾得看到很多反对宗教的人把“非人化”这个思路直接套用在信徒群体上面

要清晰地认识到“批判宗教”和“将信徒非人化”之间的区别。
That's why our ideas are not only different, but BETTER.
相关回答:
zhihu.com/question/4592
2016-06-12 00:00:00
上一页 1 下一页