有什么问题需要咨询?

免费在线咨询

问: 如何看待微博用户Kathleen于14年“预言”马航MH370其实在柬埔寨?
一二三
2017-10-05 07:21
柬埔寨 马航 mh370 航空航天 航天
据长光卫星,航天世景等卫星最新的图片,所谓“柬埔寨马航失联飞机”根本不存在,因此该微博博主的言论尚无法证实。航天世景长光卫星航天世景 2018年九月三日,微博热搜报道一篇已失踪四年的马航MH370新闻,英国专家疑似在谷歌地图找到马航MH370残骸,其地点在柬埔寨热带雨林中。该消息传出后,立刻在微博发酵,大量网友持有的态度是“不可能,广告太明显了”“是谷歌地图的广告吧”“一会儿就会辟谣了”。但却有有心的网友翻出…
回复 如何看待微博用户Kathleen于14年“预言”马...
回答数9
收到赞8
被云大翻牌子了,开心

希望大家能够多看空中浩劫,不要意气用事,希望马航找到结果的心是好的,但是强行按一个结果上去只能适得其反。
在一片森林里一架完整的飞机是在逗我么。。。比如JAL123


还有德国之翼
基本上都是摔了个稀碎
包括低速通场时被波音种的树挂下来的A320,也是这个鬼样子。(当然这是起火来着)
所以与其期待在密林中发现一架波音777,还不如相信是被UFO用激光给干下来的。。。。。。
2018-09-05 00:00:00
回复 如何看待微博用户Kathleen于14年“预言”马...
回答数11
收到赞5

细思极恐你mmp。

没证据的猜测和跳大神有什么区别?

这会开始觉得这个可疑那个可疑的,有一个算一个,都是【友善度】。


我们现在就来看看这些跳大神的。

第一个萨满:

如何看待微博用户Kathleen于14年“预言”马航MH370其实在柬埔寨?

这位的借口是泰国湾方向的泰国和柬埔寨没有表态也没有派船,所以柬埔寨可疑。

这是MH370的航迹(红色实线——1号三角形——黑色折线),你告诉我柬埔寨凭什么派船救援?当时有一点证据证明船在泰国湾?

什么FBI设置分支机构,FBI和柬埔寨政府合作反恐不是一天两天了好吧?



第二个萨满:

如何看待微博用户Kathleen于14年“预言”马航MH370其实在柬埔寨?

还tm奇奇怪怪的梦,你以为你皇太极啊,做个梦都有重大现实意义?人家做完打朝鲜的梦真打去了,你除了吹牛逼还干了啥?

“曩時,皇上夢入朝鮮王宮,遇朝鮮王以手舉之而起。未幾,果應所夢臣服朝鮮,撫定其國、為我藩臣。”


第三个萨满:

如何看待微博用户Kathleen于14年“预言”马航MH370其实在柬埔寨?

“我不管我不管他是马来西亚人他说的就肯定对”,证实这个的专家还是英国人呢,你怎么不怀疑一下?孩子,撒娇回家撒去,网络平台也是公共空间。


第四个萨满,小学语文没学好的。

如何看待微博用户Kathleen于14年“预言”马航MH370其实在柬埔寨?

中国国际救援队官微这两句话——

『这么肯定,依据?科学的』
『无依据的猜测,要小心,只是个善意的提醒』

第一句是向博主要依据,第二句就是告诉你们这帮听风就是雨的沙雕网友,善意地提醒一下,小心那些没有依据的猜测,因为不一定哪句话就把你们的脑子带沟里去了。

结果您在沟里硬生生把前六个字吃了之后振振有词,“是不是这个微博博主,【不能】【不可以】说出依据呢?”

故曰脑残者无药医也。
——李时珍(划掉)


第五个:

如何看待微博用户Kathleen于14年“预言”马航MH370其实在柬埔寨?

真的牛逼,什么佛学、道家、命理全出来了,这玩意要有用他怎么不算算自己怎么就沦落成一个跳大神的了? @云舞空城 的民科收藏夹在召唤这群妖魔鬼怪,收了神通吧您内。


第六个:

如何看待微博用户Kathleen于14年“预言”马航MH370其实在柬埔寨?

这位属于前几位的集大成者,还有一个什么“磁场裂变”的。

我现在手头就两本大学物理,您把这位物理学大师请来,我随便给他出几道题他敢答应吗?

文史类民科还能算读书多了所以想得太多,理工科民科是读书太少想得太多。


第七个:

这位还要点(友善度),知道自己的东西很扯所以匿名讲故事。

你学姐要是真这么牛X,我给她推荐一个人,詹姆斯·兰迪。他说过只要有任何人能在他面前证明超能力存在,一百万美元拿去。祝你学姐发财。


最后感慨一句,为什么今晚我变身暴躁老哥了?

因为我知道,MH370上有154条同胞的命,有239条人命。这样的问题,不应该成为各种谣言群魔乱舞的地方。什么叫人血馒头?这就是人血馒头。

2018-09-04 00:00:00
回复 如何看待微博用户Kathleen于14年“预言”马...
回答数2
收到赞9
6现在谷歌地图上的遥感影像=14年视频中的遥感影像,而14年的影像拍摄日期很明显在马航出事之前,马航还没起飞,影像上就已经有那个飞机了 :)


__________________
......评论里一位朋友正好给我提供了最有力的视频证明t.cn/RFDJ191
马航mh370失联发生于14年3月8日,而该视频发出于5月28日,也就是说google earth在5月28日之前就已经有了所谓飞机坠毁的影像。我想不会那么巧,google正好更新了最新的影像吧?

__________________
不靠谱,这个影像应该是卫星刚好拍摄到客机飞过的情景,这种案例并不少见,只需百度搜索 谷歌地图 飞机,就有找到很多类似的。如果真坠毁在此处,往年的影像里也该有残骸。

这是15和14年landsat的影像,没发现有坠毁迹象。

2018-09-04 00:00:00
回复 如何看待微博用户Kathleen于14年“预言”马...
回答数5
收到赞12

曼谷和廊曼飞往胡志明市的航班航线经过的位置和“飞机残骸”出现的位置十分吻合,特别是廊曼的航班,几乎是完全重合。而且所谓“残骸”的角度也和航班的角度吻合。我从另一个角度来论证这个问题,即讨论“飞机残骸”的影像到底是一架路过的飞机还是一架迫降的飞机。

谷歌地图发现飞机的图,我自己弄截的图,贴出来,大家注意一下飞机残骸的相对位置。

记住了吗??

所谓的“飞机残骸”在这片深色山林区的相对的位置!

西北方向十多公里外(地图上不远)有河谷。

然后接下来是重点了!

。。

。泰国曼谷或廊曼的航班直飞越南胡志明市新山一机场。刚好经过上面“飞机残骸”所在的深色山林区。

仔细放大一看:

再把残骸的位置发一下:

曼谷和廊曼飞往胡志明市的航班航线经过的位置和“飞机残骸”出现的位置十分吻合,特别是廊曼的航班,几乎是完全重合。而且所谓“残骸”的角度也和航班的角度吻合。

这是“残骸”方向和航班方向的对比(都是上北下南的方向坐标)

还有什么可以说的吗,所有巧合可以说明,99%的可能性,那只是一架突然出镜的廊曼(曼谷)飞往胡志明市的航班。

。。。

。。。

有人觉得这只是巧合?那我再来丶东西。下面是发现残骸地点的地形图。

如果这种地形,迎着上坡迫降你认为飞机还能这么完整......算了再补充一点自己胡乱分析的。

“残骸”发现的地点是个山坡,若是迫降,200km/h左右的迫降时速(如果速度再低的话,严重失速根本没法迫降了,而是直接拍地面上,拍个稀巴烂),有山林山地的阻碍,滑行距离不会很远。若是飞机选择迫降,也就是飞机只是失去动力但是可控,飞机由红色箭头角度滑翔过山谷之前,起码有>600米的海拔高度和不小的存速(因为所谓残骸点海拔500米,经过这段不小的距离从600m山头之上下降到500米表明有相当的存速才能保持),在滑过山谷之前可以选择调整航线往南飞,再掉头往北,延地形更平缓(下坡)的南→北方向迫降,这个迫降方案最终高度400米(比图中所谓残骸高度高了100m),从大于600m到500m能够做到,浪费能量转弯从600m-400m应该也可以做到。

(这段不是很专业,有专业的大神该喷就喷)

有人又要说:“如果是航班,在天上飞的话,大小应该会很大,而地图上“飞机残骸”的长度就70m左右,和MH370波音777的63m很接近,所以就是停在地面的飞机!”emmm

我就举个例子吧,google卫星地图的数据有几个来源,举个例子,

法国SPOT-4卫星轨道参数:

 轨道高度:832公里!!!832公里!!!832公里!!!

轨道倾角:98.721o  

轨道周期:101.469分/圈 

重复周期:369圈/26天 

降交点时间:上午10:30分

。。。

对于832km的卫星来说,你飞20km海拔和停在地面上并没有太大的区别其实。。

2018-09-04 00:00:00
回复 如何看待微博用户Kathleen于14年“预言”马...
回答数2
收到赞8

所有人都选择性遗忘了:已经有好几块MH370的残骸在不同地区的海滩上找到了吗。。。这不是MH370坠海的很明确的证据吗。。。

英国砖家这图一看就是恰巧有飞机飞过,你一架飞机模型摔地上都起码碎几半吧,更别说那么大的飞机砸雨林里了

这届网友能不能有点自己的判断力啊,别被带节奏

2018-09-04 00:00:00
上一页 1 下一页