题主似乎对这个问题没有基本的认识。
首先,韩国为什么会有义务兵役制?这是因为韩国和朝鲜长期以来关系是紧张的,甚至50年代签署的是停战协议而非和平协议。两国长期以来都是有统一半岛的意愿的。而韩国人口本身不多,公民也没有足够的动力去参军,所以不能像中国一样实行志愿军制。为了应对很大的国防压力,才不得不采用义务兵制,让每个公民都必须参军,这样才能保证足够的国防力量。
所以韩国的义务兵制是国防压力下的不得已而为之。若不是如此,一开始就不会强迫每个国民都要服兵役。
题主所言政策难道不是鼓励公民逃避兵役,此政策一出,韩国不是要亡国吗?更不要说竟然是通过鼓励公民放弃国籍这一匪夷所思的方式进行,没有公民的国家还会存在吗?
义务兵役若真是很大的问题,也是通过取消或改革解决之。不知题主是如何想出这一匪夷所思之亡国之策?我对题主的智商和政治常识感到担忧。
那么,韩国将无兵可征,一个无兵可征的国家,emmmm,对了,人类没有这样的国家,有也是被秒灭,民主灯塔USA二战都实行过十抽三制强制征兵法,当时英德更不说了是个男的管你是地球人还是火星人都上战场了,你想哪个国家比美国民主。
这可以用避难所模型来解释,避难所里面如果有不会工作和会工作两波人,如果不会工作的天天嚷嚷平等,嚷嚷和会工作的一样的资源分配,结果就是被会工作的人抛弃,死啦死啦地。话语权和资源分配权,永远属于会工作的,你想有,对不起,给我工作。
举个极端例子,1942,列宁格勒,德国人封锁跑不出去一个活人,俄国配给,军人10斤面粉一个月,工人6斤,女工5斤,小孩2斤,而没有工作,不是军人的屁民,3斤,比小屁孩多一点点,分分钟饿死,到时候你哭着喊着都会工作,会当兵的。
而韩国,就是在一个极端的位置,朝鲜一日不除,韩国兵役永无改变之日,除非你投降当亡国奴,当不会工作的一方,去祈求会工作的人的怜悯。
事实上,韩国就是这么规定的,很多人还这么做。but,你看问题解决没有。没有。
因为韩国政府比你聪明,一旦你放弃韩国国籍,你将在国内受到“外国人”待遇。什么住房买卖,土地产权,税收服务,都是外国人的政策,韩国本土人的福利一个都享受不了。并且,韩国社会对本国人弃国籍逃兵役现象视为异端,你这么做,就是法律如你说的改了,社会歧视改不了,就像民主大国印度的种姓制一样,工作比外国人都难找,就是找到工作,不时被竞争对手抓住把柄怼,晋升机会也会少。对于一个底层或者蓝领甚至白领家庭来说,这无疑会增加大量生活成本,减少大量劳动所得,而且是一辈子(以服兵役年龄出籍的,想回来,去得诺贝尔奖吧,但最好的大学的学生本来就免兵役),所以只有中产以上的富人会选择这样的方式免兵役。
但是,你是富人,就有被曝光权,韩国屁民和我国一样,仇富得紧。一旦韩国王思聪们敢这么玩,立马被口诛笔伐,王思聪以后想在韩国混,新闻立马就是“卖国贼王思聪投资ig,大家千万不要支持ig”,甚至危及韩国王健林们的产业。而娱乐界的社会地位不高但有钱的人更遭殃了。比如韩国的舞王,去美国表演就呆那不走了,被永远禁止踏入韩国本土。明星们要是敢入籍他国逃兵役,会被全网封杀,堪比我国王学兵xx的待遇。所以富人有条件,但受制于舆论,不会大量移民逃兵役。
最后,在韩国最好免服兵役的办法,除去当运动员,天生残疾,就是好好学习,考韩国的985,免兵役。或者17岁,读完高中立马结婚,立马生小孩,20岁前两个以上小孩,以“要抚养小孩,并且妻子无正当工作”为由免服兵役或者说延迟兵役最终赖掉。当然后者虽然没有人会指责你逃兵役,但你就不能读大学了,永远生活在底层,这也是绝大多数韩国人没有选择这么做的原因。